No problema de planejamento que as instalações de tratamento de resíduos industriais no empreiteiros da cidade e curado 宇佐 Nakatsu, 23 de concelho, distrito centro comunitário aberto a entrevista residentes 下 高家 Imamiya da cidade, "Concessão contratante não é necessária plano para reduzir as instalações ", informou que

No problema de planejamento que as instalações de tratamento de resíduos industriais no empreiteiros da cidade e curado 宇佐 Nakatsu, 23 de concelho, distrito centro comunitário aberto a entrevista residentes 下 高家 Imamiya da cidade, "Concessão contratante não é necessária plano para reduzir a facilidade ", disse ele.
Segundo a empresa provincial trata menos de 5 toneladas por dia, como restos de demolição veio qui em casa, a menos de 200 metros quadrados e também o local de armazenamento das outras empresas 请 Ke 负 Wanai restos de madeira. Se este formulário não requerem licenças município.
Disposição dos moradores de lixo, incluindo o amianto qui perigosa "e apelou por exemplo, pedidos de transferência de outros distritos. Os líderes do condado e da força legal da empresa, mas terminou inconclusiva sugeriu um acordo de controle de poluição com o fornecedor.
Empresa este mês planos para reduzir a transmissão para a província. Quer começar a operar em breve. [Grande] Tomoaki 漉 実

Manhã, 24 de janeiro

[Artigos]
Capítulo provincial democrática: incluindo uma vitória eleitoral unificado, Major / curso de confirmação de ação
Vôlei: Eastern Kyushu Ryukoku High School All-Japan Championships, Oita / governador relatórios para a realização de três consecutivos
Cozinhe curso de formação: competências de aprendizagem demonstrou "causa um rebuliço", e assegurou Oita City / 宇佐
Cano estourado água: restrições Principais / infiltração de água em casa, em Nakatsu congelar sucessivas
Gurutto Okinawa: ex-prefeito, os retornos trajetória ao médico para 9 anos 本 Ni centavo Oita City / 宇佐


A ação buscou cancelamento dos resíduos permitir o escoamento industrial construção de instalações, Shogo Arai, governador de moradores da cidade 西吉 野 Gojo, Nara District Court (Presidente do Tribunal Yoshifumi um vale) deu início a consultas com as partes para liquidação. No campo, a pilha de lixo atingiu 30 metros de altura temporária "Fuji resíduos industriais" que proceder a remoção. A empresa planeja se mudar para uma instalação de eliminação é permitida pelo County, os moradores se opõem a isso, as pistas são ainda visíveis. [] Kohei Takase

Levantamento do Tribunal Distrital foi realizada em 25 de outubro de 2005. Pneus, lonas de plástico, bem como mangueira, são empilhados recipientes e embalagens de alimentos mistos de papel e de cosméticos. Muitos, como plástico e borracha, sentir fofo e até mesmo a pé odor. Fuji Resíduos Industriais foi cônica, no extremo sul é o começo, alguns são removidos, tinha-se tornado um trapézio.

Segundo a denúncia empresa de tratamento, de resíduos industriais ", 西吉 野 desenvolvimento", disse ele em cerca de 1989, e começou carregando os restos de resíduos não autorizados. A aprovação do Concelho em 1990, e não a construção de novos locais de depósito, como a oposição de moradores, empilhados como uma montanha de resíduos.

Residentes em 1997, Fuji ação buscando a remoção destes resíduos industriais. Em 1998, o tribunal condenou Gojo ramo ordenou a remoção da decisão para a empresa, em 2000, um acordo estava sujeito à remoção do Tribunal Superior de Osaka em recurso. Uma vez que cerca de 10 anos depois que a empresa virou fevereiro passado, finalmente, começaram a descarregar.

Mudei-me para onde está o problema de resíduos. Fracionado em uma empresa de lixo, explica que um outro aterro em aterro vizinhos. No entanto, os moradores são a idade 09, processou novamente, tentando cancelar a sua licença de construção disposição. Pode preencher o aterro, mas apenas cinco itens, como plástico e borracha de estabilização, Fuji tem potencial de resíduos industriais que inclui chumbo e cádmio. Ou dissolvidos em água, também visto como uma separação, informal completa é difícil. Os custos do tratamento também são estimados cerca de 10 bilhões de ienes.

18 de novembro, às alegações foi a Nara District Court, advogados desenvolvimento 野 西吉 é "limpar resíduos industriais Fuji. Precisamos monitorar de lixo ilegais, jogar fora", disse ele, como aterros apenas pensado para trazer em indicado. No entanto, os moradores ", sabendo que realmente ser separados, sem entender", e protestou.

A província pediu permissão para estabelecer a responsabilidade. Os direitos são também "querem remoção" foram e estão sendo consideradas para um método específico. Já são cerca de 20 anos após a ocorrência do problema, incluindo o apoio que é necessário para a resolução legal.

A ação buscou cancelamento dos resíduos permitir o escoamento industrial construção de instalações, Shogo Arai, governador de moradores da cidade 西吉 野 Gojo, Nara District Court (Presidente do Tribunal Yoshifumi um vale) deu início a consultas com as partes para liquidação. No campo, a pilha de lixo atingiu 30 metros de altura temporária "Fuji resíduos industriais" que proceder a remoção. A empresa planeja se mudar para uma instalação de eliminação é permitida pelo County, os moradores se opõem a isso, as pistas são ainda visíveis. [] Kohei Takase
Levantamento do Tribunal Distrital foi realizada em 25 de outubro de 2005. Pneus, lonas de plástico, bem como mangueira, são empilhados recipientes e embalagens de alimentos mistos de papel e de cosméticos. Muitos, como plástico e borracha, sentir fofo e até mesmo a pé odor. Fuji Resíduos Industriais foi cônica, no extremo sul é o começo, alguns são removidos, tinha-se tornado um trapézio.
Segundo a denúncia empresa de tratamento, de resíduos industriais ", 西吉 野 desenvolvimento", disse ele em cerca de 1989, e começou carregando os restos de resíduos não autorizados. A aprovação do Concelho em 1990, e não a construção de novos locais de depósito, como a oposição de moradores, empilhados como uma montanha de resíduos.
Residentes em 1997, Fuji ação buscando a remoção destes resíduos industriais. Em 1998, o tribunal condenou Gojo ramo ordenou a remoção da decisão para a empresa, em 2000, um acordo estava sujeito à remoção do Tribunal Superior de Osaka em recurso.